国内左派，日益滑向白左
实际上，国内的左派，特别是把教员挂在嘴边的人，99%都不敢碰那么几个关键问题：某教徒、LGBT以及延伸出来的各种群体特权。
一谈到资本，就批判得头头是道，似乎很关注底层人民的样子，但是一说到某教问题，就换了一副民族团结的嘴脸，却无视“被团结”的代价，这显然不是真的关心人民，更不是社会主义，不过是白左罢了。
曾经，我们以为国内的左派能够避免“白左化”，但近年来国内舆论场的一系列事实表明，国内左派的“白左化”是很难避免的，为什么呢？
因为源头。
今天的中国舆论场，大体可以分为左派和右派，这两派的源头其实都是西方的，右派的思想源头是哈耶克那一套，极端自由主义，左派的源头是马克思。
右派暂且不说，左派的马克思主义，大家有兴趣可以去了解下各国的状况，已经和民主党那套白左主张差不多了，比如印度共产党，LGBT就搞得飞起，其他各国共产党也八九不离十。
中国想扭转这种状况是没有可能的，因为源代码在西方那，马克思本来就是西方人，解释权在人家那里。
大家可能不太明白，举个例子，安卓系统是众多手机系统的基础，包括小米的，蓝绿厂的和早期华为的系统，都是在安卓的基础上改进的（本土化），是安卓的衍生系统。
而中国的马克思主义运动本质上就是这样，教员和后来的人进行了一系列的马克思主义本土化，但无论怎么改，你的源代码终究是安卓的，必然要受到西方左派大气候的影响，滑向白左只是时间问题。
某种程度上，今天国内的极左和极右是一回事，极右偏执地认为只要向美国下跪就能“马照跑，舞照跳”，极左则幻想着联合世界无产者，然而，不同国家的工人利益诉求是全然不同的，不会因为你是工人，他也是工人，他就会和你称兄道弟，红脖子也是工人，但人家恨死了中国工人，你咋联合？
做事不能不顾现实，当理论和现实发生冲突的时候，肯定是理论有问题。
所以怎么办呢？难道要抛弃马克思主义？走哈耶克右派那一套？
都不是。
这个问题很复杂，我们首先要知道，为什么当年社会主义在中国的实践成功了？
实践成功的原因，教科书上说是适合中国国情，问题来了，什么是中国国情？
很少有人会对这个问题追根溯源，今天我就告诉你，中国的国情就是，中国的传统文化就是和社会主义有相当程度重叠的，比如孔子说的“不患寡而患不均”，中国历代王朝为了抑制贫富差距所进行的均田制等等，这些传统毫无疑问和社会主义的内核是相通的。
而西方右派，也就是哈耶克那一套极端自由主义在中国传统文化中并不存在，没有多少认可度，所以说社会主义适合中国国情。
是中国传统文化和社会主义的高匹配度，才使得马克思主义成为了中国的指导思想，也就是说，根源在于中国传统文化。
那么，面对如何解决今天的左派白左化的问题，答案已经呼之欲出了。
中国要走自己的道路，复兴东方价值观，从而超越左右。就好比以前在安卓的基础上修修补补，现在要切换到鸿蒙一样。
这也太难了吧？这现实吗？
不要把现实当做理所当然，左右这种舆论生态，引进中国也不过百年，并不是自古以来就存在的，就如同“去美元化”看起来不可能一样，实际上最近的事大家都看到了，墙倒众人推。
同时，复兴东方价值观，不是抛弃马克思主义。
因为鸿蒙虽然是新的系统，但它是兼容安卓的。
最后，这一期的内容可能过于抽象，听不明白，没关系，可以慢慢想，我写此文的目的，是为基础理论突破做一点贡献，这种事没什么受益，却总归是要有人去做的。